Имея приличную камеру стрёмно юзать ламерский объектив, понимаю. Но кризис определяет выбор.
Имея в своём фотопарке объективов не так много как хотелось бы, а хочется ой как много.
Пользую следующее:
1. "ширик" Canon 17-40mm f/4.0
2. "фикс" Canon 50mm f/1.8
3. "телевик" ... вот тут была проблема (или есть? :))
Товарищ подкинул в безвозмездное пользование < Sigma 70-300mm f/4-5.6 II Macro Super >.
Он стар, суперстар. Ему 9 лет, он сменил трёх хозяев и мои руки уже четвёртые. 6 из 10 снимков он нещадно мажет. И я в начале сильно расстраивался этому. Но вы помните что "за неимением кухарки имеют дворника" и "дарёному коню в зубы не смотрят" ?
И я с ним подружился. Научился закрывать "дырку" и "замирать дыханием и пульсом" :) на дальнем конце в "<300mm> и добиваться того максимума на который он был возможен.
И вот, пришла пора с ним попрощаться. Пожалуй, этим "старикашкой" я пользовался чаще чем двумя другими объективами. И выходило сносно. Конечно ждать "звенящей" резкости от него не стоило. Но иногда, он выдавал совершенно поразительную резкость.
Как определиться с выбором на замену? Ситуация такова что не позволяет выбирать серию "L" и серенькие цилиндры пока недосягаемы а диапазон 70-300 (mm) весьма приятен и не столь дорог как (L) 70-200 (mm)
И выбор пал на "родной" Canon при том же фокусном диапазоне 70-300 mm. И с"моторчиком" USM.
Перезвонил, забронировал, приехал и стал крутить-вертеть перед покупкой.
Пока "стрелял" в помещении на высоких ISO картинка часто сильно мазала хотя во всех отзывах говорилось именно о поразительной резкости за невысокую цену (цена вопроса около 7.000 руб).
Когда вышел на улицу для тестирования объектива, то сразу столкнулся с одной неприятной особенностью. Левее центра (при наблюдении в видоискатель) обнаружил полупрозрачный мутный след. Стекло объектива чистое. Фокус по-прежнему мажет. Попросил другой объектив для сравнения. Ошибочно принесли Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III т.е. такой же но без USM и на удивление мутное пятно исчезло, резкость на порядок выше.
Тут поднесли объектив взамен первого. Пятно снова появилось на прежнем месте. И резкость снова фиговенькая.
Итак, оба объектива с USM оказались как я понимаю бракованные. К тому же USM часто плавал и реагировал с наведением на фокус медленнее чем модель без USM.
Что делать? Брать стекло более старой модели?
Но как я ни менял и не тестировал эту тройку объективов, а модель попроще была шустрее и резче.
Приятным дополнением было то, что ценник в этом случае был на 30% ниже -всего 4.600 рэ.
Выбор сделан. Теперь в моём распоряжении самый простой телевик от Canon 75-300 f|4-5.6 (III)
Понятно, что всегда хочется Ролс Ройс или Крузер, но иногда приходится довольствоваться малым.
Поснимаем? :)
